比特币与比特币现金：抉择何在？
原文作者：欧亿小编
比特币社区经过数年的扩容争议，最终催生了比特币现金（BitcoinCash）网络的诞生。这一通过硬分叉方式诞生的网络产物，旨在通过链上扩容的方式实现电子现金系统的升级。比特币现金的倡导者认为，它将延续中本聪提出的“点对点电子现金”愿景。而比特币项目则在Core开发团队的引领下，选择了通过支付通道（如闪电网络）等链下扩容方式来实现交易规模的扩大。究竟哪条链更具前景，是比特币（BTC）还是比特币现金（BCH）？
正方观点：比特币（BTC）
本月初，包括Coinbase和Bitfinex在内的大型比特币钱包平台和交易所宣布，他们不承认即将于11月份进行的SegWit2x硬分叉是比特币或BTC，即便这条链的算力可能超越原比特币链。如果75%的矿工支持11月的硬分叉，SegWit2x链的算力有可能超越比特币原链。如果市场、用户和投资者的需求无法得到满足，矿工可能会在难度调整后重新切换回原链。
目前，BCC（Bitcoin Cash Coin）在所有方面的表现都无法与比特币相抗衡。对此，有人指出很多新人可能被Bitcoin.com误导，认为该网站的文章充满了谎言和FUD（恐惧、不确定性和怀疑）。费用替代法并不存在，这意味着未确认的交易并非绝对安全。即便有隔离见证技术，已确认的交易也是不可逆转的。隔离见证签名不会从交易中移除，只是交易数据结构发生了变化，增强了交易的安全性。正如某些人所强调的，BCC并不等同于比特币。比特币的价值和市值是由用户和投资者决定的，而非矿工。最终的结果并不重要，重要的是不应误导比特币的新人。
反方观点：比特币现金（BCH）
比特币本身没有中央管理机构，因此对于“比特币是什么”这一本质问题的讨论必须建立在合理的论证和数据之上。根据对比各版本比特币、白皮书以及多年来对比特币作为电子现金系统的认知，某些立场认为比特币现金是最接近最初设想的比特币版本。比特现金的立场基于它坚持设计目标以及比特币的原始用途。
例如，在2017年，Bitcoin Unlimited的首席科学家成功挖出并广播了第一个1GB的区块，此类试验表明比特币网络具备扩容至与主流支付处理商相竞争的能力。比特现金拥有更实际的扩容方法并准备好成为真正的点对点电子现金系统。结论：基于上述论证，比特现金（BCC）是唯一自然延续原始比特币发明的分裂币。所有隔离见证链都改变了比特币的许多基本特性，它们更像是通过比特币名字衍生出来的产物。
