ZK与Optimistic Rollup全面价值比较：深度解读技术差
原文作者：欧亿小编
随着以太坊的扩展性成为社区热议的话题，各种解决方案如雨后春笋般涌现。人们梦想着有一种神奇的方法，能够瞬间提升ETHL1的TPS百倍，同时降低Gas费用百倍，似乎那样，我们就不必依赖Rollup了。
真相并非如此。因为L1的性能提升与Rollup的速度并不是简单的线性关系，实际上，当L1的速度越快，Gas费用越低时，Rollup的优势也就越发凸显。这时，你会选择速度飞跃的100倍L1，还是拥有极速扩展能力的千倍Rollup呢？这是一个值得深思的问题。
在以太坊的扩展旅程中，我们一直在寻找最佳的解决方案。目前，主要的扩展策略包括ETH2.0的第一层扩展、基于第二层技术的扩展（如Rollup、Plaa和状态通道）以及侧链等三种路径。其中，Rollup作为一种常见的扩展解决方案，通过处理和执行交易在L1之外，然后将交易发布到L1，实现了在保障安全的前提下进行大规模扩展。
现在，让我们深入探讨一下Rollups的工作原理。Rollups在单独的链上执行交易，并将交易信息分组后发布到ETHL1上。这个过程包括执行交易、获取数据、压缩数据等步骤，确保交易被高效地“卷起”并批量发送到主链。为了确保数据的真实性，Rollups在L1上部署了智能合约来处理存款、提款和验证过程。
特别地，我们要介绍两种主要的Rollups类型：OptimisticRollups和ZkRollups。OptimisticRollups假设所有交易都是合法的，并通过争议解决系统来处理可能的欺诈行为。而ZkRollups则使用复杂的数学计算和密码学技术来验证交易的合法性，确保结算过程在ETH主链上高效完成。
当我们对比这两种Rollups类型时，我们会发现它们各有优劣。OptimisticRollups具有与EVM较好的兼容性，但提款过程可能较慢；而ZkRollups则提供了快速的取款体验，同时借助复杂的数学和密码学技术确保交易的合法性和安全性。另外值得注意的是，有些项目已经开始尝试解决OptimisticRollups中提款缓慢的问题，为用户提供更快速的流动性退出选项。
不论是OptimisticRollups、ZkRollups还是侧链技术，这些都是对以太坊主网扩展的补充和完善。它们的共同目标都是为了提高ETH的可扩展性、安全性和用户体验。这些技术的推出和实施不仅仅是技术的竞赛，更是为了更好地推动以太坊生态系统的发展和繁荣。随着这些技术的不断发展和完善，我们有理由相信以太坊的未来将更加广阔和光明。